L’émission interMédias de ce vendredi 3 octobre (de 9h15 à 10h) sur La Première (radio) aura pour thème la couverture médiatique assurée par les médias belges et étrangers de la crise financière que nous traversons actuellement. Déjà certaines voix s’élèvent pour
Androide multitask de 7ème génération, fruit des amours pas si honteuses que ça, mais toujours non déductibles fiscalement, entre un ovule technophile et un spermatozoïde journaliste.
Optimiste en traitement et petit-fils d’agriculteur, je sème à tout vent.
Ce blog est depuis 2005 le centre névrotique de mon activité en ligne, la case départ du Monopoly de mes pérégrinations numériques. Ma goutte d’égo dans un océan de 1 et de 0.
Dans la vraie vie, j'ai aussi une épouse, 3 petites filles et un job de "Social Media manager" à la RTBF,
L’émission interMédias de ce vendredi 3 octobre (de 9h15 à 10h) sur La Première (radio) aura pour thème la couverture médiatique assurée par les médias belges et étrangers de la crise financière que nous traversons actuellement.
Déjà certaines voix s’élèvent pour dénoncer le sensationnalisme ou le catastrophisme qui ont, selon eux, provoqué la panique, et, partant, la crise. D’autres suspectent qu’ils sous-estiment les problèmes et cherchent au contraire à rassurer à tout prix.
Quel rôle jouent les médias : ils inquiètent, ils rassurent ou, tout simplement, ils informent ?
Avez-vous remarqué des exemples flagrants de “catastrophisme” ou au contraire d’”optimisme béat” de nature à induire auprès du public des réactions “émotionnelles” ? Avez-vous repéré des articles/reportages qui vous ont marqué par leurs prise de positions, ou au contraire, par une distance particulièrement précautionneuse ?
Rejoignez-nous sur intermédias.be (accès libre mais inscription nécessaire pour participer) et partagez-nous vos liens, commentaires et réflexions afin de construire ensemble le canevas de l’émission de vendredi.
Vous pourrez également intervenir en direct par téléphone, par mail ou via la rubrique “En direct“.
(image: Mediachroniques)
[...] l’émission de la RTBF qui ne nous prend pas pour des cons propose, via Damien, un intéressant débat ce vendredi en radio autour de la question : “Les médias ont-ils [...]
Tu oublies une hypothèse dans tes options. Si tu t'intéresse vraiment au sujet, lis “The Black Swann” de Nassim Nicholas Taleb. Infiniment instructif.
thanx pour l'info. En gros, ça dit quoi cette hypothèse ?
Qu'il ne sert à rien de suivre l'actualité parce qu'on n'y trouve aucune info opératoire et que quand il y a un événement majeur, on est mis au courant par son réseau de contact.
Le temps épargné peut être efficacement investi dans les lectures cultures.
Mais c'est un peu plus long que ça, faut lire.
Les médias ont-ils joué un rôle dans la crise financière ? autre question dans le genre 'La RTBF a-t-elle joué un rôle dans lelynchage médiatique subi par Mr De Vos, le nouveau Délégué Général aux Droits de l'Enfant, lors de l'émission Questions Publiques sur la Première ?
Et la grippe avières ? Fini, même plus peur ?
Ce qui est très triste, c'est que la RTBF soit devenue “populiste” à ce point. Beurk beurk, beurk.
et dire qu'on paye pour ça. Une illustration de la suffisance des certains journalistes de la RTBF :
http://jenaimepasjeanpierrehautier.blogspot.com/
ok, merci …. pas con en effet.
merci de l'alerte Paul. Je relaye.